Centre d'études franco-russe de Moscou

International audience

International audience

This article deals with the Moscow ecological groups which appeared during perestroika, like many other “informal” political clubs whose specificity was to be independent from, but tolerated by, the Communist Party of the Soviet Union (CPSU). It focuses on the effects the 1989 electoral campaign for the USSR Congress of People’s Deputies had on their evolution. The ecological issue had stirred people into action and had been more and more present on the political agenda since 1986. However it almost vanished as a significant political stake and as a nascent grassroots movement in these first contested elections, at least in Moscow. The very configuration of political interplay during this campaign incited the informal clubs and the “radical” CPSU reformers they were supporting to relegate to the background the ecological issue. Henceforth, ecological groups were confined in the margins of the political space.

d'ethnologie méditerranéenne europeéenne et comparativeQuand on évoque des figures d'exception, on pense d'emblée à des personnages hors du commun, héros reconnus d'une histoire nationale ou régionale ou encore génies artistiques, bénéficiant des attributs de la grandeur et de la reconnaissance sociale.Telles sont les figures exceptionnelles qui ont retenu l'attention des ethnologues et des historiens de l'art [Centlivres, Fabre et Zonabend dir., 1998 ;Corbin, 2011 ;Elias, 1991 ;DeNora, 1995 ;Menger, 2009].On pense moins à ces personnages de l'ombre, qui ont eu des trajectoires en marge des conventions et qui sont, pour la plupart, des oubliés de l'histoire, souvent au destin tragique.Sans doute, témoignent-ils, comme les « grands », de l'idéal d'émancipation individuelle qui s'est forgé au fil du xviii e et du xix e siècle.Mais ces figures sont demeurées obscures, reconnues seulement par quelques-uns, et n'ont pas bénéficié d'une gloire propagée par les manuels de l'école élémentaire, par les livres d'histoire ou par les magazines populaires.Entre 1981 et 1984, Jean Montalbetti animait une émission mémorable intitulée Les Inconnus de l'histoire.Nos figures d'exception font partie de ces « inconnus » mais, pour la plupart, ils ne peuvent prétendre au titre de « héros » méconnus comme bien des personnages évoqués dans la prestigieuse émission.Sélectionner des figures peu reconnues pose d'emblée une question : pourquoi celles-ci, en l'occurrence les douze que nous avons retenues, plutôt que d'autres ?Toutes, ou presque, sont des figures inattendues qui ont, pour ainsi dire, interpellé les contributeurs de ce numéro lorsqu'ils les ont croisées au cours de leurs recherches, lors d'une recherche dans des archives ou à l'occasion d'une rencontre sur le terrain.Ces figures ne se distinguent pas par leur postérité, mais se démarquent des gens ordinaires comme des héros par l'un ou l'autre, voire l'un et l'autre, des traits suivants :

Comment l’État central russe, sous la présidence de Vladimir Poutine, reprend-il pied dans des secteurs stratégiques qui lui avaient largement échappé après la chute de l’URSS ? Confronté aux survivances de rapports sociaux issus des années 1990 qui l’avaient marginalisé de facto , le Centre utilise les ressources de la rente pétrolière. Mais l’essentiel se situe dans les modalités par lesquelles il s’impose et qui sont constitutives de ce qu’on a appelé la « verticale du pouvoir ». Cet article s’efforce de comprendre comment se construisent les nouvelles relations d’autorité et modalités d’emprise qui caractérisent ce régime politique en prenant comme terrain d’observation l’enseignement supérieur.

Le Haut collège d’économie dans le champ universitaire russe Genèse Le Haut collège d’économie (HCE), considéré comme l’un des meilleurs établissements supérieurs de Russie en économie, est de création post-soviétique. Il a été fondé ex nihilo en 1992 par un groupe d’enseignants d’économie de l’Université d’État de Moscou Lomonossov (MGU), avec le soutien d’Egor Gaïdar, alors chef du gouvernement de Russie par intérim, et de Léonide Abalkine, ancien vice-président du Conseil des ministres de ...

L’analyse, basée sur huit versions de l’épopée altaïenne d’Altaj-Buučaj, montre que ce texte intègre tout en les transformant des éléments venant des différents systèmes religieux (chamanisme, bourkhanisme, bouddhisme, orthodoxie) alors en concurrence dans cette région. Si Altaj-Buučaj au début de ses aventures peut être pensé comme un chef local, assisté par son auxiliaire, ses traits laissent peu à peu apparaître en filigrane l’image d’un messie ; le texte se comprend alors sur fond de millénarisme et la mission d’Altaj-Buučaj renvoie à celle de l’envoyé de Burhan, qui, selon la prophétie bourkhaniste, viendra délivrer les Altaïens de l’avancée coloniale russe.

La décomposition de l'URSS est un phénomène mystérieux que les spécialistes n'ont pas fini d'explorer. Que s'est-il passé pendant la perestroïka, cette courte période (1986-1991) où tout a basculé ? L'une des singularités de cet ouvrage est de ne pas se concentrer sur le jeu des élites dans les hautes sphères du pouvoir politique, mais sur celui d'acteurs plus ou moins oppositionnels localisés dans leurs périphéries. Il reconstitue l'événement à travers l'histoire des clubs politiques "informels" de Moscou, organisations indépendantes du Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS) apparues en 1986-1987. Cette mobilisation originale naît dans les milieux universitaires pour s'étendre rapidement dans l'espace social. Sans adopter la stratégie classique d'opposition frontale, elle parvient néanmoins à ébranler les fondements du système politique. Les clubs informels sont des acteurs importants, bien que mal connus, de cette mutation. Ils ont contribué à façonner le nouvel espace politique concurrentiel qui émerge en 1987 et se modifie radicalement à partir de 1989, lorsque les premières élections libres déclenchent une compétition effrénée et généralisée.

Après 1991, la Russie a découvert des faiblesses qui découlaient de l’inadaptation des réseaux de transport de l’URSS. Ce qui représentait des atouts pour une nouvelle stratégie d’influence est apparu comme un piège pour les dirigeants russes qui ont pris la décision de modifier l’interface entre le pays et ses partenaires commerciaux.

La Lettone Milda (Ottovna) Bulle est une figure d’exception, aujourd’hui oubliée, de la révolution russe et des premières années du régime soviétique. Après avoir guerroyé en Azerbaïjan, contribué à l’éphémère République socialiste soviétique d’Iran, elle rejoint Moscou où, après une formation à l’Académie militaire, elle devient la première femme à porter le titre équivalent à général de brigade. Elle occupe des fonctions au nkid et au Komintern où elle milite contre les discriminations faites aux femmes dans le monde puis est muté en Bachkirie où elle contribue à la diffusion et à l’essor des cultures russe et bachkir. Elle n’échappe pas à la « grande purge stalinienne ». Figure d’exception pour avoir transgressé les frontières tracées par l’origine nationale, par la parenté, par le genre, Milda n’est pas pour autant une héroïne consacrée par l’histoire.

En Russie, après 1917, « la question des femmes » et la « la question sexuelle » ont fait l’objet de politiques publiques qui se voulaient éclairées par les sciences sociales. Après avoir été décrétées résolues sous Staline, ces questions ont pu être partiellement réouvertes avec le Dégel. Cet article explique comment, sur le temps long, ces sciences sociales supposées « socialistes » se sont distinguées des sciences « bourgeoises » moins par leur épistémologie que par la priorisation ou l’exclusion de certaines problématiques, au gré des évolutions politiques du régime. Ainsi, les recherches sur la sexualité et le contrôle des naissances, avant-gardistes dans les années 1920, sont devenues relativement illégitimes après le dégel. Dans les années 1960-1980, c’était surtout la baisse de la natalité et le « double fardeau » – domestique et professionnel – des femmes qui faisaient problème. Les comportements familiaux semblaient étrangers à la logique de la planification, et les sciences sociales étaient travaillées par la perspective d’un art de gouverner d’orientation plus libérale. Il s’est alors formé un clivage qui est toujours d’actualité, entre une conceptualisation du changement social en termes de « modernisation » – démographique, sexuelle... – à accompagner, ou de « crise » à enrayer.

International audience

Archined est l’archive ouverte institutionnelle et la base patrimoniale des publications, communications et autres travaux scientifiques produits par les chercheur.e.s, y compris les chercheur.e.s associé.e.s, et ingénieur.e.s de l’Ined.

En décembre 1949, un procès se tient à Khabarovsk, dans l’Extrême-Orient soviétique, pour juger les responsables du programme bactériologique japonais. Dans l’État fantoche du Mandchoukouo, les militaires japonais ont construit à partir de 1932 un réseau d’établissements scientifiques où, en vue de développer des armes bactériologiques, des expériences médicales sont réalisées sur des humains. Le procès de Khabarovsk entend soulever des questions éludées par le Tribunal militaire de Tokyo, mis en place en 1946. Pour comprendre comment l’Union soviétique tente d’utiliser à son profit le règlement de la Seconde Guerre mondiale en Asie, cet article présente l’organisation du tribunal de Khabarovsk et le déroulement du procès, les faits retenus par l’acte d’accusation et le sort qui fut le leur à Tokyo, les références doctrinales et la nature des peines proclamées.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, la dépression de la Mechtchera, en Russie européenne, est au cœur de conflits d’aménagement : les travaux d’assèchement mettent en péril les paysages et leur valeur culturelle, soulignée par des écrivains. Liée à l’essor du tourisme dans cette région, une première mobilisation dans les années 1960 lance l’alerte, mais la bonification reprend dans la décennie suivante, dans le cadre des grands travaux brejnéviens. Finalement, ce sont les difficultés économiques et le contexte global d’invention de l’environnement qui favorisent la mise en place d’une protection de type patrimonial (parcs naturels nationaux) dans les années 1990, plus qu’un véritable « âge de l’écologie » impliquant les populations locales. Cette étude de cas prouve l’intérêt d’une histoire à la fois transnationale et territorialisée de l’environnement en URSS.

Qu’est-ce que le tiers-secteur ? Il est souvent décrit comme un secteur non lucratif ou volontaire. Mais si on parle du terme « tiers » lui-même ? Le tiers-secteur est souvent décrit comme un secteur qui occupe l’espace entre la famille et le Gouvernement, auquel on ajoute parfois le marché. Mais est-il véritablement toujours tiers et par rapport à quoi et à qui ? Le tiers-secteur en Russie est un phénomène récent. Le tiers-secteur ne dépend pas toujours du pouvoir, mais son développement sur...

Cet article s’intéresse à la trajectoire de la conception d’une réforme en cours en Russie, centrale pour le secteur public et inspirée des principes du « nouveau management public » : celle des établissements publics. Il montre comment ses initiateurs, en s’appuyant sur des héritages du passé, tentent de transformer les rapports de force au sein des secteurs de la sphère publique et de mobiliser à cette fin des alliés, et comment, parce qu’ils anticipent, à tort ou à raison, de multiples résistances, ils en viennent à infléchir eux-mêmes leur projet initial. Certaines de ces anticipations sont fortement liées aux compétitions et luttes pour l’appropriation de compétences et la défense de territoires qui structurent l’espace de l’administration fédérale où se joue le sort de la réforme.

International audience

Dans l’historiographie de la science politique en Russie, la tribune de Fiodor Bourlatski intitulée « La politique et la science », publiée le 10 janvier 1965, est régulièrement présentée comme un classique de la discipline révélateur des difficultés d’institutionnalisation d’une science du politique en URSS. Son support, la Pravda, journal du Comité central du Parti communiste de l’Union soviétique intrigue : le document questionne les contributions non académiques à la construction des sciences sociales. En insistant sur les apports de la presse dans l’histoire des sciences sociales, ce travail montre que le journal, loin d’être simplement une caisse de résonance ou le miroir déformant de luttes savantes, constitue un instrument majeur d’une lutte pour l’institutionnalisation de la science politique en URSS. Ce commentaire se propose dès lors de donner des pistes d’analyse sur les conditions de médiatisation des enjeux scientifiques en URSS, de montrer l’utilisation faite du journal par des savants à des fins de construction disciplinaire et de sonder, enfin, le rapport entre la construction d’une discipline et ses usages dans l’espace public.

International audience